Кивиряхк: Не стоит прятать День Победы за День Европы или что-то еще

«С Великой победы прошло 65 лет, это юбилейные празднования, поэтому они пользуются большим вниманием», - назвал Кивиряхк причину, по которой в этом году празднование было особенно многолюдным.

«Учитывая, что наше русскоязычное население живет преимущественно в сфере влияния российского телевидения, российское телевидение просто подогрело их ожидания. Если посмотреть на русскоязычную журналистику Эстонии или порталы, то, например, на портале соотечественников буквально считали оставшиеся дни», - заметил Кивиряхк.

«Мне кажется, празднование было ожидаемым, и мне даже немного грустно, что в наших СМИ это событие отражается лишь под заголовками «Бронзовый солдат устроил пробки на улицах» или «Полиция не зарегистрировала правонарушений». Речь идет все-таки об очень важной для жителей Эстонии дате», - подчеркнул Кивиряхк.

По его словам масштабность празднования Дня Победы была заметна еще во время предыдущего большого юбилея в 2005 году. По мнению Кивиряхка, это играет свою роль в самоиндентификации местной русскоязычной молодежи, в которую входит и дух протеста.

«Что печалит больше, чем ношение цветов или ленточек, это когда там раздают российские флажки. Почему бы нельзя размахивать там сине-черно-белым флагом? Мы читали, например, что на мемориальных мероприятиях в Великих Луках развевались и сине-черно-белые флаги», - размышляет Кивиряхк.

«Запрещать такой праздник, по моему мнению, было бы глупо. Очень правильно в свое время поступила церковь, когда всевозможные языческие праздники – Иванов день, приход весны и зимнее солнцестояние – приобрели религиозное значение. Я думаю, мы не должны бояться того, что русский народ победил в Великой Отечественной войне и отмечает это», - сказал социолог.

«Чем больше это презирают или пытаются избежать с официальной эстонской стороны, тем больше это становится средством выражения оппозиционных настроений. Если бы это была обычная церемония, и в ней не видели бы ничего особенного или враждебного, это не приобрело бы такого значения», - сказал социолог.

«Следует четко различать, что сделал русский солдат, с которым связывают себя многие местные русские, и то, что сделали Гитлер и Сталин, поделив мир. Мы не должны превращать поминовение жертв Второй мировой войны или Великой Отечественной войны в событие с негативным для Эстонии знаком», - сказал Кивиряхк, приведя в пример участие президента Тоомаса Хендрика Ильвеса в московской церемонии и возложение Андрусом Ансипом цветов к Бронзовому солдату в 2007 году.

Это должен быть понятный праздник. Его не следует прятать за День Европы или пропаганду здорового образа жизни», - добавил он.