В Латвии депутат Сейма отрицает оккупацию

Книга рассказывает о довоенной Латвии и временах Улманиса. Авторы в своей работе доказывают, что Карлис Улманис создавал Латвию по образу и подобию Советского Союза, и поэтому оккупации в Латвии не было, сообщает программа Nekā personīga.

Русские библиографы наградили «Черновики будущего» как лучшую политическую книгу 2010 года. В ней ставится в кавычки спорное слово «оккупация», и авторы отмечают, что вряд ли без «оккупации» кто-либо в мире узнал о хоре AVE SOL, Вие Артмане, Майе Табаке, Раймонде Паулсе.

Сейчас в Риге издана латышская версия книги. Она дополнена архивными документами и речами политиков времен Улманиса. Идея — в Латвии оккупации не было.

«Если мы спокойно можем об этом говорить и рассказывать... Спокойно, а не сразу ненавидеть только потому, что у кого-то есть сомнения в этом, потому что они читали другие книги по истории и жили в другой семье — тогда мы будем продолжать оставаться больным тоталитарным государством», - говорит лидер «Центра согласия», президент Балтийского форума Янис Урбанович.

Урбанович пишет — слово «оккупация» служит Латвии фиговым листком для прикрытия стыда за то, что Улманис отдал Латвию СССР без единого выстрела. И тему оккупации затрагивает лишь элита власти и делает то же самое, что в советское время — строит историю на лжи и зыбкой основе.

Соавтор Урбановича Юрис Пайдерс подтверждает эту версию тем, что Польша и Финляндия воевали против Советской армии, а Латвия сдалась на милость противнику.

«И тогда говорить, что оба солдата, как Польша, или как тот, кто сдался без единого выстрела, были одинаково оккупированы, не совсем верно. И поэтому мы можем с уверенностью сказать, что Польша была оккупирована, но такой оккупации, как в Польше, у нас не было», отмечает Пайдерс.

Книга вышла тиражом в 1000 экземпляров. Почти все они уже распределены, в том числе и в школы.

«Если книга будет на русском языке, если книга будет доступна российскому обществу, в том числе и дипломатам, они будут смотреть на историю Латвии, на эту трагическую историю совсем другими глазами», - заявляет директор Балтийского форума Александр Васильев.

Читать эту книгу — словно смотреть в кривые зеркала, заявили передаче Nekā Personīga «знающие историю» люди. Политолог, асоц. профессор Рижского университета имени Страдиня Андрис Спрудс считает — хорошо, если кто-то начинает поднимать такие спорные темы. Но стиль, в котором это сделали Урбанович и Пайдерс, дискредитирует эту идею.

«Политики всегда думают — и это совершенно нормально — о власти. И есть различные способы для приобретения власти и для осуществления власти. Безусловно, мобилизация электората важна. Я думаю, что люди, которые идут 9 мая к памятнику, могут с интересом читать или ознакомиться с этой книгой», комментирует данное издание Спрудс.

Председатель Латвийской Комиссии историков даже рекомендует созвать всех историков стран Балтии и договориться, что оккупация была, чтобы покончить с бесконечными спорами в нашем доме.

Янина Курсите, депутат Сейма, литературовед, хабилитированный доктор филологии, считает, что книга является хорошим примером того, что Россия перешла на тонкое влияние на свои соседние страны — через культуру, СМИ и литературу. «В этой книге я вижу прямой умный позвоночник Игоря Юргенса, но я вижу бросание грязи на позвоночник Латвии у Урбановича и у Пайдерса. Пайдерс, и как писатель, и как журналист вообще вводит меня в грустное раздумье... Но я понимаю, что такие люди были и будут, но это всегда грустно...», - говорит Курсите.