Эльмо Нюганен: «Таллинн 2011» помог молодым талантам выйти из подполья

Нюганен отметил в качестве самобытности года культуры в Эстонии его проектную основу, которая дала возможность людям из народа, поучаствовав в проекте, показать себя. То, что программа мероприятий не была «спущена сверху», а зарождалась у корней, он считает очень положительным.

Из отрицательных моментов он отметил излишнюю политизированность проекта «Таллинн 2011» и то, что ему не удалось привлечь достаточно русскоязычного населения: «Этот проект мог бы быть более интеграционным. Я не уверен, что жители Ласнамяэ знают о его символе — Соломенном театре».

И Эльмо Нюганен, и другие гости передачи — доцент Таллиннского университета, искусствовед и критик Линнар Приймяги и филолог, библиофил и коллекционер Денис Поляков — сошлись, однако, во мнении, что полный перевод культуры на проектную основу был бы катастрофой.

«Я не знаю, как относиться к проектам. Да, есть такой вид использования денег для творчества, и с этим ничего не поделать, это было придумано не нами. Однако если все творчество и искусство перейдет на проектную основу, то это будет беда», - говорит Нюганен.

Денис Поляков отметил, что проектное финансирование хорошо тем, что дает шанс сидящим по подвалам талантливым художникам, которые сильны в художестве, но не способны заниматься собственным проектированием.

Не будет мастеров, будут подмастерья

Рост культурных проектов неминуемо приведет к потере качества в искусстве и творчестве, считает Поляков.

«Искусство было раньше доступно только аристократии, народ занимался фольклором, который не считался во времена классицизма искусством. Сейчас же культура идет в массы, все должны принимать в ней участие, хотя при этом теряется качество.

Когда культура становится индустрией, получается то же, что и с промышленностью. Как у Маркса в «Капитале». Если усовершенствовать станок рабочего в два раза, тот не станет меньше работать. Он будет работать больше в два раза, потому что капитал не интересует его отдых. То есть рост количества проектов, позволяющих прокручивать деньги через культуру, будет приводит к тому, что будет теряться качество — не будет мастеров, будут подмастерья», - говорит Поляков.

«Каждый человек может сегодня считать себя не простым, а участником культурных проектов. И как деятель, и как зритель он вращается внутри культуры. Традиционная культура уже давно изменилась — ушло произведение искусства, пришел проект, ушел художник-одиночка, пришла масса творцов и зрителей.

Новые участники культуры стали своеобразным пролетариатом, все превратились в средний класс или в нищих, а поле боя — это проектная культура, которая пронизывает все через новостные каналы, телевидение. Обычных людей, видимо, на мероприятиях года культурной столицы было мало. Не существует рецепта того, что нужно обычному человеку. Кино, телевизор — это то, что удовлетворяет массы».