ПрезидентЧехии Вацлав Клаус считает, что идея единой европейской валюты – опаснаязатея, чреватая либо крупными бедами, либо недемократической централизацией Европы.
Президент Чехии: Евро – опасная затея, которую выдавали за единственное благо
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Он – один из самых ярых евроскептиков в Европе – отмечает, что нынешние проблемы еврозоны не вызывают у него злорадства, так как их последствия опасны для всех государств-членов ЕС, даже тех, кто в еврозону не входит, пишет NEWSru.com.
Понятие «крах евро» можно понимать по-разному. Во-первых, проект еврозоны не оправдал надежд, считает Клаус. «Он ошибочно и безответственно позиционировался как несомненное экономическое благо для всех стран, готовых отказаться от собственных валют», - пишет он.
На деле экономический рост государств еврозоны замедлился по сравнению с предыдущими десятилетиями и стал еще более отставать от роста США, Китая и даже товарищей по ЕС, не входящих в еврозону, пишет Клаус. Собственно, в Европе экономический рост замедляется с 1960-х годов «ввиду все более вредоносного социально-экономического устройства», полагает Клаус. По его мнению, налицо государственный патернализм, высокие налоги и слабое мотивирование желания работать, причем ввод евро не переломил этой тенденции.
«Не произошло даже ожидаемого выравнивания темпов инфляции», - утверждает автор. Долгосрочный торговый дисбаланс также усилился: одни страны экспортируют больше, чем импортируют, другие - наоборот. «Глобальный экономический кризис «всего лишь»обострил и обнажил давнишние скрытые проблемы» Европы, заключает Клаус.
За первые 10 лет своего существования еврозона не вызвала заметной гомогенизации экономик стран, которые в ней состоят, считает автор. Издержки на ее создание и поддержание превышают выгоду. Между экономическим уровнем разных стран возникли дисбалансы, и обнаружилось, что единая валюта служит смирительной рубашкой. «В этом смысле я осмелюсь заявить, что в качестве проекта, который сулил своим членам крупные экономические преимущества, еврозона оказалась несостоятельной», - пишет Клаус.
Во-вторых, крах евро – возможное разрушение еврозоны как института, отмирание евро. Но в этом смысле евро не рухнет, для этого в него вложено слишком много политического капитала, считает автор. Однако за дальнейшее существование евро придется расплачиваться низкими темпами экономического роста и убытками даже стран, которые в еврозону не входят, - например, Чехии.
Чтобы спасти европейский валютный союз, нужно направлять деньги в наиболее пострадавшие от кризиса страны, но это возможно лишь в государстве, а ни ЕС, ни еврозона государствами не являются. «Только в государстве достаточно велико чувство взаимной солидарности граждан», - поясняет Клаус.
Рядовые европейцы не желают политической централизации ЕС, но политики вполне могут это проделать без спроса, предостерегает чешский президент. Рассмотрение вопроса о помощи Греции в Брюсселе доказало, что демократия в ЕС отсутствует: «Германо-французский тандем принял решение за остальные страны еврозоны», - считает Клаус.
Европейскую экономику не могут спасти ни евро, ни нынешние проекты его спасения. Необходимо кардинальное преобразование социально-экономической системы в Европе, заключает автор.