Выборы 2011. Во что превратятся налоги и пособия?

Народный союз

– Считаете ли вы нужным менять размер подоходного налога, социального налога, налога с оборота, не облагаемого налогом минимума? Почему?

– Необлагаемый подоходным налогом минимум нужно поднять, дав менее обеспеченным людям пропорционально больше финансовых возможностей. Мы обещаем уравнять этот минимум с минимальной зарплатой (350 евро). В части подоходного налога для физических лиц могла бы добавиться еще одна ступень (для тех, чей доход составляет три и более трех средних зарплат). Перемен в области социального налога мы не планируем, денег на социальное страхование и так меньше, чем хотелось бы. Вернем налоги на уровень 2007 года. Налоговое бремя должно уменьшиться. Мы хотим уменьшить косвенное налогообложение. Следует уменьшить до 5% налог с оборота на продукты, детскую одежду, оборудование для инвалидов, медицинские и зубоврачебные услуги, а также на книги, услуги в гостиничной сфере и сфере общепита. Снизить до 5% подоходный налог, которым облагается продажа частного леса. Если мы хотим, чтобы наши соседи оставляли у нас больше денег, цены у нас должны быть ниже, чем в Финляндии, Швеции, Латвии. Мы ищем возможности снизить общий налог с оборота до 18%. Снизим цену на электричество, в идеале – на 20%. Мы поддерживаем активное дотирование энергии из восстанавливающихся источников. Обложим 10-процентным подоходным налогом вывозимую из Эстонии прибыль.

– Нужно ли снижать верхний предел родительской зарплаты? Насколько? Нужно ли менять размер, структуру и круг получателей детских пособий? Нуждаются ли в дополнительной государственной помощи дети безработных? Как еще государство могло бы финансово поддержать семьи с детьми?

– Поднимем детское пособие с 300 до 1300 крон. Это означает, что весь объем детских пособий увеличится в 3,9 раза. В бюджете 2011 года это увеличило бы расходную часть на 4,6 млрд крон (295 миллионов евро). Понижение высшего – аморального – предела родительской зарплаты с трех до двух средних зарплат освободило бы 32 миллиона евро. Детское пособие должно увеличиваться по мере взросления ребенка. Особое внимание нужно уделять детям из неполных семей и детям безработных. С детского сада и до конца гимназии нужно гарантировать ребенку бесплатный горячий обед, учебные пособия и спортивный инвентарь, а также возможность посещать кружки и спортивные секции.

– Должно ли государство восстановить возврат ученических кредитов? Кому и на каких условиях? Как вы считаете: студенческая стипендия должна быть бонусом для отлично успевающих или пособием для тех, кому для продолжения учебы нужна помощь государства и, соответственно, ее размер должен позволять прожить на эти деньги месяц? Как еще государство может финансово поддержать учащихся?

– Народный союз ставит целью гарантировать качественное и посильное бесплатное образование всей молодежи, независимо от места жительства и доходов родителей. Нужна студенческая зарплата: ученику профтеха – минимум четверть минимальной зарплаты, в бакалавриате – минимум половина, а магистратуре – три четверти минимальной зарплаты. Стипендия для докторанта должна составлять минимум две минимальные зарплаты. Считаем нужным увеличить долю профессионального образования и позволить при помощи государственных фондов получать бесплатно несколько специальностей.

– В каком темпе в ближайшие годы должны расти пенсии по старости? Нужно ли менять систему начисления пенсионного стажа и каким образом? Как еще государство могло бы поддержать материально пенсионеров и инвалидов, получающих пенсию по инвалидности?

– Средняя пенсия по старости за четыре года должна увеличиться с 4784 до 6500 крон, примерно на 400 крон в год. Это означает дополнительно семь миллиардов крон (448 миллионов евро) бюджетных расходов. Считаем нужным ввести детскую пенсию для людей, воспитавших ребенка, в два раза увеличить пособия для инвалидов, оплачивать образование детей-инвалидов и консультации для их семей.

Наши обещания, если брать за основу бюджет 2011 года, означают уменьшение доходной части бюджета на 2,9 млрд крон (186 млн евро) и рост расходной на 12,2 млрд крон (782 млн евро). Что в течение четырех лет должны компенсировать возросшие налоговые поступления.

Русская партия Эстонии

– Считаете ли вы нужным менять размер подоходного налога, социального налога, налога с оборота, не облагаемого налогом минимума? Почему?

– Мы считаем, что пока, в создавшейся экономической ситуации, нынешнюю налоговую систему придется сохранить. Но с оговорками. «Русская сборная», идет на выборы по списку Русской партии Эстонии, она представляет всю общину. И потому среди кандидатов в депутаты Рийгикогу от «Русской сборной», немало сторонников прогрессивного налога. Но все согласны с тем, что одинаково важно поддерживать как бизнес, рост производства (рабочие места), так и работника, который в условиях бедноты не способен к воcстановлению своей рабочей силы. Тут нужен баланс интересов. Гарантия этого – социальная ответственность бизнеса перед обществом.

Надо освободить от налогообложения людей, у которых подушный месячный доход семьи составляет менее половины средней зарплаты в регионе. Разумеется, это возможно опять же за счет повышения налоговой нагрузки на богатых, впрочем, ровно на столько, чтобы компенсировать снижение налоговых поступлений от бедных. Мы за весомый налог на роскошь. Следует изменить и акцизную политику – она не должна бить по тем товарам, которые позволяет себе самое бедное население страны. Этот же подход надо применить к налогу с оборота на продукты питания. Государство должно помнить о социальной ответственности перед обществом, а потому правительству не грех брать кредиты для социальных нужд. Считаем также лишним бременем военные расходы.

– Нужно ли снижать верхний предел родительской зарплаты? Насколько? Нужно ли менять размер, структуру и круг получателей детских пособий? Нуждаются ли в дополнительной государственной помощи дети безработных? Как еще государство могло бы финансово поддержать семьи с детьми?

– Конечно, надо снижать верхний предел родительской зарплаты. Мы предлагаем установить потолок – 1000 евро (в прежнем измерении – примерно 15 тысяч крон). Соответственно круг получателей детских пособий нужно увеличить, как и размер пособий. Это не призыв к уравниловке. Просто надо думать и о будущем страны и народа, а не жить только сегодняшним днем, закрывая глаза на то, как богатые становятся богаче, а бедные еще беднее. Конечно, дети безработных нуждаются в дополнительной помощи государства, а также местных самоуправлений. Откуда взять на все это средства? Источники указаны в ответе на первый вопрос. Хочется повторить, что на Западе стали понимать, что пора учиться жить по средствам и исходя из разумных потребностей. Эстония же все рвется в какие-то первые «пятерки». Но так, того и гляди, можно превратиться в «шестерку».

– Должно ли государство восстановить возврат ученических кредитов? Кому и на каких условиях? Как вы считаете: студенческая стипендия должна быть бонусом для отлично успевающих или пособием для тех, кому для продолжения учебы нужна помощь государства и, соответственно, ее размер должен позволять прожить на эти деньги месяц? Как еще государство может финансово поддержать учащихся?

– Конечно, надо восстановить возврат кредитов. Выплата стипендий всегда выполняла двойную функцию – она выплачивалась как вознаграждение за успехи в учебе, но была и реальным подспорьем для студента. Государство должно стимулировать и то, и другое. Лучшая помощь государства – всеобщее бесплатное образование, включая высшее. Откуда взять деньги? Во время кризиса надо очень грамотно, выверенно перераспределять доходы и использовать их по-государственному. Большой резерв – отказ от гигантомании и излишеств, которыми страдает Эстония в неуемном желании «догнать и перегнать» Европу, всех и вся.

– В каком темпе в ближайшие годы должны расти пенсии по старости? Нужно ли менять систему начисления пенсионного стажа и каким образом? Как еще государство могло бы поддержать материально пенсионеров и инвалидов, получающих пенсию по инвалидности?

– Тут нечего мудрить. Пенсия должна соответствовать европейской норме – то есть составлять 60% от средней зарплаты в стране. И пока это не станет у нас незыблемой основой госбюджета, мы никогда не решим наши социальные проблемы. Не уважать старость – не уважать себя. Появится такое уважение у элиты общества, появятся и деньги. Эстонская народная мудрость гласит, что рачительный хозяин никогда не выбирает воду из колодца до самого дна.

Партия «Зеленые Эстонии»

– Считаете ли вы нужным менять размер подоходного налога, социального налога, налога с оборота, не облагаемого налогом минимума? Почему?

– Поднимать не облагаемый налогом минимум можно только по мере роста производительности труда и открытия новых рынков. Мы скорее хотели бы поднять налоги на использование природных ресурсов и вкладывать средства в энерго- и ресурсосберегающую деятельность, а также способствовать инвестициям в эту сферу. Гораздо важнее изменений в налоговой системе рост производительности труда, поскольку рост доходов населения способен гарантировать более эффективное развитие общества и при нынешней налоговой системе. Инвестиции в условия труда и его производительность увеличат налоговую базу.

– Нужно ли снижать верхний предел родительской зарплаты? Насколько? Нужно ли менять размер, структуру и круг получателей детских пособий? Нуждаются ли в дополнительной государственной помощи дети безработных? Как еще государство могло бы финансово поддержать семьи с детьми?

– Мы хотели бы сократить действующие социальные пособия, а также квоты на переработку сланца и за их счет платить так называемую зарплату гражданина, которую получали бы все граждане (или налогоплательщики), в том числе дети. Зарплата гражданина зависела бы от мировой цены на нефть, поскольку сланцевое масло продавалось бы как нефтепродукт. Зарплата гражданина не была бы заменой материнской зарплате или пенсии, но снижала бы бюрократию и преступность. Средства для зарплаты гражданина можно было бы получить за счет уменьшения бюрократии и квот на использование сланца.

– Должно ли государство восстановить возврат ученических кредитов? Кому и на каких условиях? Как вы считаете: студенческая стипендия должна быть бонусом для отлично успевающих или пособием для тех, кому для продолжения учебы нужна помощь государства и, соответственно, ее размер должен позволять прожить на эти деньги месяц? Как еще государство может финансово поддержать учащихся?

– Пусть высшее образование будет бесплатным, но у государства должна быть возможность предложить выпускникам занять важные государственные должности. Вместо возврата кредитов все же стоило бы взвесить выплату стипендий, поскольку вместе с процентами государству придется возвращать кредит, по крайней мере, в двойном размере. На самом деле вопрос несколько шире. А именно: насколько оправдало себя платное высшее образование, если в публично-правовых университетах нередки ситуации, когда на одно профессорское место претендует менее одного человека! Мы считаем, что качество и цену образования и науки нужно рассматривать в комплексе. В противном случае студенты и их родители платят за плохое образование и еще остаются в долгу. Расходы от таких нововведений заметно не возрастут, если вообще возрастут.

– В каком темпе в ближайшие годы должны расти пенсии по старости? Нужно ли менять систему начисления пенсионного стажа и каким образом? Как еще государство могло бы поддержать материально пенсионеров и инвалидов, получающих пенсию по инвалидности?

– Поговорим немного о том, что современная пенсионная система на самом деле неизбежно развалится. Почему? По одной простой причине: общество стареет, соотношение людей пенсионного возраста и их кормильцев меняется не в лучшую сторону. В Эстонии в том числе. Этого можно избежать только одним способом – изменяя правила и уклад работы. Изменения системы выплаты пенсий и условий труда нужно рассматривать в долгосрочной перспективе. Детали того, как претворить в жизнь эти изменения, сегодня неизвестны, соответственно, нельзя предсказать и того, какие будут расходы. В теории возможность работать по мере сил всю жизнь вместе с ростом производительности труда должна гарантировать лучшее использование государственных средств.

Cоциал-демократическая партия

– Считаете ли вы нужным менять размер подоходного налога, социального налога, налога с оборота, не облагаемого налогом минимума? Почему?

– Налоговая нагрузка распределяется сегодня неразумно и несправедливо. Налоги на рабочую силу и потребительские налоги во взаимодействии нарастают, поэтому самое большое налоговое бремя – 5-15 тысяч крон в месяц – несут работающие люди.

Поддержим прогрессивный подоходный налог. Введем подоходный налог в размере 26% на часть дохода, превышающую 1000 евро (15 647 ЕЕК) в месяц. (Это плюс 160 миллионов евро в казну в год). Уменьшим налог с оборота на продукты питания, лекарства и билеты на культурные мероприятия до 5%, тем самым понизив цены на продукты питания, лекарства и билеты на культурные мероприятия (минус 180 миллионов евро в год). Введем низкий налог (10%) на доходы юридических лиц, освободив при этом от налога расходы на спецльготы, на образование и здоровье работников. С помощью дополнительного дохода с налогов поддержим региональное предпринимательство, экспортирующие компании и инвестиции в технологии (плюс 120 миллионов евро в год).

– Нужно ли снижать верхний предел родительской зарплаты? Насколько? Нужно ли менять размер, структуру и круг получателей детских пособий? Нуждаются ли в дополнительной государственной помощи дети безработных? Как еще государство могло бы финансово поддержать семьи с детьми?

– Утроим детские пособия. На каждого ребенка до достижения им 19-летия будем платить 60 евро (около 940 крон) в месяц (минус 120 миллионов евро в год). Улучшим положение находящихся у черты бедности семей и удвоим пособие родителя-одиночки. Продолжим выплату родительского пособия, сделав его более справедливым, – снизим его нынешний верхний предел с трех средних зарплат до двух. Сделаем выплату родительского пособия более гибкой, чтобы его можно было бы получать частями до достижения ребенком восьмилетнего возраста (минус 6 миллионов евро в год) Увеличим пособие для семей с семью и более детьми с 168,74 евро (2640 ЕЕК), по крайней мере, до размера минимальной зарплаты (минус 0,25 миллиона евро в год). Будем выплачивать дополнительное детское пособие размером 30 евро (около 470 крон) безработным родителям (минус 3 миллиона евро в год). Восстановим ранцевое пособие (минус 5 миллионов евро в год). Сохраним систему универсальных детских пособий и увеличим доступность альтернативных форм ухода за детьми (семейный уход, игровые комнаты и т.д.).

– Должно ли государство восстановить возврат ученических кредитов? Кому и на каких условиях? Как вы считаете: студенческая стипендия должна быть бонусом для отлично успевающих или пособием для тех, кому для продолжения учебы нужна помощь государства и, соответственно, ее размер должен позволять прожить на эти деньги месяц? Как еще государство может финансово поддержать учащихся?

– Создадим студентам условия для окончания обучения в номинальный срок: обеспечим государственный заказ для всех способных молодых людей, гарантируя идущим в графике студентам пособие в 125 евро (около 2000 крон) в месяц (студенческая зарплата), а наиболее успешным – еще 64 евро (около 1000 крон) в месяц (минус 25 миллионов евро). Восстановим погашение учебных кредитов всем работников публичного сектора и родителям (минус 9 миллионов евро). Удвоим пособие докторантам (минус 0,5 миллиона евро в год). Обеспечим бесплатное основное и среднее государственное образование. В дополнение к существующему финансированию будем оплачивать из государственного бюджета полную стоимость школьного питания, рабочих тетрадей, принадлежностей для уроков искусства, школьный проезд, а также создание и содержание общежитий (минус 20 миллионов евро в год). Оплатим из государственного бюджета образование по интересам всех учеников основной школы, гимназии и профессиональных училищ в размере двух часов в неделю, или 200 евро (около 3130 крон) в год (минус 36 миллионов евро в год).

– В каком темпе в ближайшие годы должны расти пенсии по старости? Нужно ли менять систему начисления пенсионного стажа и каким образом? Как еще государство могло бы поддержать материально пенсионеров и инвалидов, получающих пенсию по инвалидности?

– Обеспечим рост пенсий в соответствии с ростом цен. Обеспечим всем, кто получал хотя бы минимальную зарплату, при расчете стажа пенсионного страхования учет одного полного года. Введем гибкий пенсионный возраст – дадим людям возможность по достижении 60-летнего возраста самим выбирать в течение пяти лет, когда им выходить на пенсию. Увеличим количество услуг для пожилых, а также объем услуг по уходу на дому, чтобы пожилые люди могли как можно дольше жить у себя дома. Увеличим размер инвестиций в услуги сестры на дому и опекунство для лечения хронических заболеваний в домашних условиях (минус пять миллионов евро).

Центристская партия

– Считаете ли вы нужным менять размер подоходного налога, социального налога, налога с оборота, не облагаемого налогом минимума? Почему?

– Центристская партия считает необходимым установить прогрессивный подоходный налог, отчего выиграют в первую очередь те, кто получают среднюю зарплату. Предложим освобождение от социального налога сроком на год тем предприятиям, которые возьмут на работу безработного со стажем. На некоторые товары и услуги (отопление жилья, лекарства, медицинское оборудование, билеты на культурные мероприятия, продукты питания) должна распространяться более низкая ставка налога с оборота.

– Нужно ли снижать верхний предел родительской зарплаты? Насколько? Нужно ли менять размер, структуру и круг получателей детских пособий? Нуждаются ли в дополнительной государственной помощи дети безработных? Как еще государство могло бы финансово поддержать семьи с детьми?

– Родительская зарплата должна непременно сохраниться, но ее верхний предел нужно понизить. А в июне 2009 года мы сделали Рийгикогу предложение понизить предел в два раза. Центристская партия хочет установить детское пособие минимум в 200 евро, которое будет выплачиваться до достижения ребенком трехлетнего возраста. В дополнительной помощи нуждаются семьи, испытывающие экономические трудности. Хотим восстановить десятидневный оплачиваемый отцовский отпуск и «ранцевое пособие». Плюс будем строить новые муниципальные дома (что успешно делается в Таллинне).

– Должно ли государство восстановить возврат ученических кредитов? Кому и на каких условиях? Как вы считаете: студенческая стипендия должна быть бонусом для отлично успевающих или пособием для тех, кому для продолжения учебы нужна помощь государства и, соответственно, ее размер должен позволять прожить на эти деньги месяц? Как еще государство может финансово поддержать учащихся?

– Требуем, чтобы государство восстановило выплату кредитов на прежнем уровне. Считаем, что нужно создать целостную систему социальных гарантий для студентов, высшее образование должно быть бесплатным. Предлагаем выпускникам профтехов год практики для получения опыта работы по специальности. Считаем важным осовременить общежития и учебные пособия.

– В каком темпе в ближайшие годы должны расти пенсии по старости? Нужно ли менять систему начисления пенсионного стажа и каким образом? Как еще государство могло бы поддержать материально пенсионеров и инвалидов, получающих пенсию по инвалидности?

– В нашей платформе важное место занимает план внеочередного подъема пенсий по крайней мере на 35 евро. Сделаем пенсионный возраст гибким и привяжем его к продолжительности жизни. Восстановим бесплатную доставку пенсий на дом. Установим справедливую пенсионную систему, в которой год работы равен году пенсионного стажа. Плюс введем пенсию вдовца и удвоим объем реабилитационных услуг. Уменьшим бюрократию и создадим рабочие места для инвалидов. Главным источником средств на наши нововведения должен стать прогрессивный подоходный налог, который принес бы государству приблизительно 220 миллионов евро.

Союз Отечества и Республики (IRL)

– Считаете ли вы нужным менять размер подоходного налога, социального налога, налога с оборота, не облагаемого налогом минимума? Почему?

– Если мы хотим, чтобы система ценностей наших предприятий эволюционировала, следует дать предприятиям возможность вкладывать средства в добровольное пенсионное страхование, повышение квалификации, здравоохранение или медицинское страхование работников, не платя с этого налог на льготы. Эти деньги вернутся государству благодаря повысившейся производительности труда. Верхний предел социального налога нужно ограничить, расходы покроет прибыль от новых высокооплачиваемых рабочих мест.

Выплаты в Кассу страхования от безработицы следует уменьшить к 2014 году до предкризисного уровня, поскольку резервы кассы и без того достаточно велики. Начать следует уже в 2012 году. Мы рассчитали, что уменьшение выплат на 1% означает недополучение примерно 42 миллионов евро. Большая часть этих денег вернется через возросшее потребление и налоговые поступления. Для того чтобы поддержать инновации, хотим упразднить подоходный налог с лицензионной платы за патент – их регистрируется настолько мало, что никакого серьезного падения доходов не предвидится.

– Нужно ли снижать верхний предел родительской зарплаты? Насколько? Нужно ли менять размер, структуру и круг получателей детских пособий? Нуждаются ли в дополнительной государственной помощи дети безработных? Как еще государство могло бы финансово поддержать семьи с детьми?

– Мы не планируем снижать верхний предел родительской зарплаты. Но у родителей должна быть возможность получать ту же сумму меньшими порциями на протяжении более долгого периода времени. Это не увеличит расходы государства, но позволит родителям лучше сочетать работу и семейную жизнь, гарантируя то, что люди не будут терять квалификацию и связь с рабочим местом. Дети безработных получают прожиточное пособие. Местные самоуправления могут помогать таким семьям и иными льготами.

– Должно ли государство восстановить возврат ученических кредитов? Кому и на каких условиях? Как вы считаете: студенческая стипендия должна быть бонусом для отлично успевающих или пособием для тех, кому для продолжения учебы нужна помощь государства и, соответственно, ее размер должен позволять прожить на эти деньги месяц? Как еще государство может финансово поддержать учащихся?

– Предлагаемая нами модель бесплатного высшего образования хороша тем, что высшее образование должно быть доступно всем одаренным молодым людям вне зависимости от финансовых возможностей семьи. Это также позволит не взваливать на студента бремя кредита, как в случае с платным высшим образованием. Кредитная нагрузка мешает обзаводиться домом и семьей. Наша цель – чтобы все талантливые студенты могли учиться по учебным программам на эстонском языке бесплатно. В рамках нынешних финансовых возможностей университеты не могут гарантировать всем качественное образование. В этом и университетам и прикладным вузам должно помочь государство. Возвращать учебный кредит должен все-таки тот, кто его взял. Возложить эту обязанность на государство или работодателя значило бы фактически ввести новую версию зарплаты, а эта мера никому не нужна. Просто нужно платить разумную зарплату.

Наша схема ученических пособий учитывает как экономическое, так и социальное состояние студента, в том числе доход. Прожиточную стипендию по расчетам должны будут получать не менее 20% студентов государственных вузов, которые на 100% выполняют учебную программу, и в первую очередь те, кто не получает ни зарплаты, ни существенной поддержки от семьи. Круг получающих пособия может быть и шире – для этого нужно соглашение между государством и студентами. Для запуска этой вполне реалистичной системы стипендий нужно дополнительно 110 миллионов крон (семь с лишним миллионов евро), которые можно изыскать в бюджете 2012 года.

– В каком темпе в ближайшие годы должны расти пенсии по старости? Нужно ли менять систему начисления пенсионного стажа и каким образом? Как еще государство могло бы поддержать материально пенсионеров и инвалидов, получающих пенсию по инвалидности?

– Пенсия должна расти в одном темпе с ростом экономики. Воспитание детей – также тяжелый труд, который недостаточно оценен действующей пенсионной системой. Поэтому IRL предлагает ввести материнскую пенсию – это надбавка к пенсии, размер которой зависит от количества детей. Ее должны платить из госбюджета, в том числе нынешним пенсионерам, для чего нужно принять отдельный закон.

Приблизительно это должно выглядеть так:
1 ребенок дает 2446 крон (157 евро) в год
2 ребенка дают 4892 крон (313,5 евро) в год
3 ребенка дают 7338 крон в год (470 евро в год)
4 ребенка дают 9783 крон в год (627 евро в год)
5 детей дают 12 229 крон (784 евро) в год
6 детей дают 14 675 крон (941 евро) в год
7 детей дают 17 121 крона (1097,5 евро) в год
 

Партия реформ

– Считаете ли вы нужным менять размер подоходного налога, социального налога, налога с оборота, не облагаемого налогом минимума? Почему?

– Партия реформ хочет по мере возникновения для этого возможностей в бюджете снижать налогообложение рабочей силы – ставки подоходного налога и выплат в Кассу страхования от безработицы – и ограничить верхний предел социального налога, что сделает более привлекательным создание новых рабочих мест и превратит в налогоплательщиков и тех, кто сегодня живет на дивиденды. «Возможности в бюджете» – это очень важная деталь, мы хотим держать денежные дела государства в порядке и не снижать налоговую нагрузку, беря при этом займы.

План партии – к 2013 году привести бюджет в равновесие, а затем благодаря экономическому росту появятся возможности для нового раздела денег и снижения налогов. Те, кто обещают снизить налоги или поднять пособия до того, как бюджет придет в равновесие, не до конца честны с избирателем.

Мы против плана центристов и социал-демократов резко увеличить налоговое бремя, в том числе ввести прогрессивный подоходный налог. Рост налогов замедлит экономический рост, затормозит рост зарплат и пенсий. В нашей программе много шагов, которые призваны повысить привлекательность эстонской экономический среды и подтолкнуть предприятия к созданию новых рабочих мест. У Эстонии есть потенциал стать самой привлекательной в экономическом отношении Северной страной, но для этого придется очень серьезно напрячься.

– Нужно ли снижать верхний предел родительской зарплаты? Насколько? Нужно ли менять размер, структуру и круг получателей детских пособий? Нуждаются ли в дополнительной государственной помощи дети безработных? Как еще государство могло бы финансово поддержать семьи с детьми?

– Снижение верхнего предела родительской зарплаты привело бы к экономии всего в один процент, но подорвало бы основу всей системы – чувство уверенности у молодой семьи. Никто не привел убедительных аргументов, почему нужно вообще менять хорошо работающую систему родительских зарплат. Даже главные оппоненты реформистов признают, что речь идет об очень хорошей системе, при которой рождаемость повысилась на 26%.

Нам нужна серьезная дискуссия, нужно ли в будущем поддерживать детским пособием всех детей или лучше сосредоточиться на тех, кто особенно в нем нуждается. Более точно определив получателя социальных пособий, мы сможем направить больше денег нуждающимся. Для того чтобы облегчить жизнь безработным со стажем, Рийгикогу в начале года установил прожиточный минимум, в том числе для детей.

– Должно ли государство восстановить возврат ученических кредитов? Кому и на каких условиях? Как вы считаете: студенческая стипендия должна быть бонусом для отлично успевающих или пособием для тех, кому для продолжения учебы нужна помощь государства и, соответственно, ее размер должен позволять прожить на эти деньги месяц? Как еще государство может финансово поддержать учащихся?

– Самым важным в высшем образовании является его качество – должна быть возможность получать в Эстонии настолько хорошее образование, чтобы оно помогло молодому человеку найти свое место на рынке труда. Несмотря на экономический кризис, мы каждый год увеличивали бюджетные вливания в образование и собираемся делать это и в дальнейшем.

В свое время возврат кредитов выпускникам вузов, работавшим на государственных должностях, был правильным шагом. В настоящее время зарплаты госслужащих сравнялись с зарплатами в частном секторе (а где-то даже превысили их), поэтому со стороны государства было бы нечестно создавать своим сотрудникам преимущества перед другими трудящимися.

– В каком темпе в ближайшие годы должны расти пенсии по старости? Нужно ли менять систему начисления пенсионного стажа и каким образом? Как еще государство могло бы поддержать материально пенсионеров и инвалидов, получающих пенсию по инвалидности?

– Государство должно платить настолько большие пенсии, насколько возможно. Рост пенсий зависит от роста экономики, за последние четыре года средняя пенсия выросла с 200 до 305 евро, то есть более чем на 50%. И сейчас, когда экономика Эстонии снова вошла в стадию быстрого роста (по прогнозу чуть ли не самого быстрого в ЕС), можно говорить об увеличении пенсий. Точные цифры будут зависеть от того, как пойдут дела в экономике Эстонии.

Сегодняшним пенсионерам изменение системы учета пенсионного стажа не поможет – это сказалось бы только на тех, кто уйдет на пенсию через десять и более лет после изменения системы. А наш приоритет – именно размер пенсий нынешних пенсионеров.